KARAR ÖZETİ: Davacının hizmet aktini erken sona erdirmesi nedeniyle bakiye ücret isteği hakkında, BK.nun 325. maddesine göre bir araştırma ve inceleme yoluna gidilmemiştir.

 

 

Davacı, kıdem tazminatı ile maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

2- Davacının hizmet akdini erken sona erdirmesi nedeniyle bakiye süre için ücret isteği mahkemece kabul edilmiş ve tam bakiye süre için yapılan hesaptan indirimde yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de olayda BK.nun 325. maddesine göre bir inceleme ve araştırma yoluna gidilmemiştir. Bu maddeye göre, davacı öğretmenin işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği veyahut diğer bir iş ile kazandığı ve kazanmaktan kasten feragat eylediği şeyi mahsup ettirmeye mecburdur. Bu konu üzerinde durulup, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972