DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, giyim yardımı ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde taraf avukatlarınca temyiz edilmiş olmakta dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2. Davacı, önceden davalı aleyhine açtığı belirlenen ancak hüküm altına alınmayan saklı tuttuğu bakiye kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti akti ikramiye ve giyim yardımı alacağının hüküm altına alınmasını ve kıdem tazminatı dışındaki alacaklara fesih tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faizi yürütülmesini talep etmiştir.

    Mahkeme isteklerin aynen kabulü ile kıdem tazminatı dışındaki alacaklara dava tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütülmesine karar vermiştir.

    Dava konusu akti ikramiye ile giyim yardımı yürürlükteki TİS.nin 74 ve 88 inci maddeleri ile işçiye sağlanmış bir haktır. 2822 sayılı TİSGL. Kanununun 61. maddesinde "TİS.sine dayanan ... davalarında itaya mahkum edilen taraf, temerrut tarihinden itibaren, bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faiz üzerinden temerrut faizi ödemeye de mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. ayrıca Tis.nin 44/2. maddesinde de "Her türlü işten ayrılmalarda işçilerin iş bu ... hükümleri uyarınca almaları gereken her tarım hakları ilişik kesme pusulasının işverence verilmesinden itibaren en geç 1 ay içerisinde ödenir" hükmü getirilmiş olduğuna göre TİS.den doğan alacaklar için işvereni ayrıca temerrüde düşürmeye gerek yoktur. O halde hüküm altına alınan akti ikramiye ile giyim yardımından doğan alacaklar için Tis.nın 44 üncü maddesine uygun şekilde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faizi yürütülmesi gerekirken anılan alacaklara yasal faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972