Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

2- Davacı; kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle geçmiş günler faizinin tahsili amacı ile icra takibine başvurmuş, davalı işverenin itirazı üzerine bu takip durduğundan itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi istemi ile bu davayı açmış bulunmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, itirazın kısmen haksızlığı sonucuna varılarak istek doğrultusunda hüküm kurulmuş olmakla birlikte, ayrıca mükerrer ödemeye yol açacak şekilde tahsile de karar vermiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, itirazın 42.915.899.- TL. için iptali ile icranın bu miktar için devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar vermekle yetinmekten ibarettir.

 

SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972