T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

Esas No : 1996/10

Karar No : 1996/191

Tarih : 18.01.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

DAVA : ... A.Ş. ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat ..., 2- ... Sendika adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 3. İş Mahkemesi'nden verilen 8.11.1995 günlü ve 929-3187 sayılı hükmün, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuluşup düşünüldü:

KARAR : ... Sendikası, ... ve A.Ş.'ne ait işyerinde TİS yapmak üzere diğer davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na başvurarak yetki tespiti isteğinde bulunmuştur. Bakanlıkça yapılan inceleme sonunda adı geçen sendikanın yetkili olduğu gerek kedisine ve gerek işverene bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı işveren kendisine ait işyeri davalı sendikanın kurulu bulunduğu 28 nolu "Genel İşler" işkolunda değil, 4 nolu "Gıda İşkoluna" girdiği, bu nedenle de tespit işleminin iptali için itiraz davası açmıştır.

Mahkemece yargılama sırasında başvurulan bilirkişi raporuna dayanılarak işyerinin 4 nolu "Gıda Sanayii" işkoluna girdiği kabul edilerek Bakanlış işleminin iptaline karar verilmiştir.

2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesi işkolunun belirlenmesi prosedürünü özel bir biçimde düzenlemiştir. Bu prosedüre göre davacı işverene kendisine ati işyerininin hangi işkoluna girdiğinin belirlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na başvurarak işyerinin girdiği işkolunun belirlenmesi ile ilgili sorunu aydınlığa kavuşturması için mehil verilmesi ve sonra hasıl olacak sonuca göre itiraz davasının sonuçlandırılması gerekirken bu prosedür işletilmeden bilirkişi mütalaası ile davanın sonuçlandırılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.