 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/903
Karar no : 1995/1237
Tarih : 11.04.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, gecikme zammının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.4.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Kemal Aksoy ile karşı taraf adına Avukat Naim Sipahioğlu geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı davalıya ait işyerinde çalışırken, işyeri ile ilgili olmıyan bir suçtan dolayı tutuklanması üzerine, kendi isteği ve işvereninde kabulü ile iş akti fesh edilmiyerek 18.2.1980 gününden itibaren askıya alınmıştır. Bir süre sonra, davacı çalışmaya başlamış isede, daha sonra izinden dönmediği için, iş akti devamsızlık nedeniyle ve haklı olarak, işveren tarafından feshedilmiştir. Bu durumda 28.11.1967-18.2.1980 tarihleri arasındaki dönemin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmaması gerekir. O halde, karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 750.000.-TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliğiyle karar verildi.