DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yemek yatak parası ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiş.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında talan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    2- Davacı, daha önce açtığı kısmi davadan bakiye yemek ve yatak ücretini talep etmektedir.

    Davalı süresi içinde, ücret gibi, bu haklarında zaman aşımına uğradığını savunmuştur.

    Mahkemece ücret alacağı bakımından zaman aşımı defi dikkate alınmış olduğu halde, yemek ve yatak alacakları bakımından dikkate alınmamıştır. BK. 126. maddesine göre, sözkonusu işçilik hakları, 5 yıllık zamanaşımına tabidir. 14.01.1994 ek dava tarihine göre, önce açılan ve sonuçlanan davada hüküm altına alınan miktarlardan bakiye ve zamanaşımına uğramayan meblağın hüküm altına alınması gerekir. Yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde zamanaşımı defi nazara alınmadan hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972