DAVA : Davacı, gecikme zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dava, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle faiz istemine ilişkindir. Dosya içeriğine göre davanın, asıl alacağın son taksidinin ödenmesinden sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının kendisine yapılan ödemeler sırasında faize ilişkin haklarını saklı tutup tutmadığı mahkemece araştırılmamıştır. BK.113.maddesine göre, asıl borç ödeme ile sona erdiğinde, evvelce işleyen faizleri talep hakkı saklı tutulmamış ise, bu faizler talep olunamaz.

    Diğer taraftan, davalı TİS de kıdem tazminatının ödenmesi için bir süre öngörüldüğünü savunmuştur. Mahkemece bu konu üzerinde de durularak, gerçekten bir süre öngörülmüş ise, bu süreye ilişkin olarak faize hükmedilmemesi gerekir.

    Mahkemece açıklanan yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isebetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972