DAVA : Davacı, gecikme faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini  istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dava hizmet akdinin emeklilik sonucu sona ermesinden dolayı işveren tarafından ödenmesi gereken kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizinin ödenmesi istemine ilişkindir.

    Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.

    1475 sayılı İş Kanunu'nun 14/3 maddesine göre emekli olan işçinin kıdem tazminatından yararlanabilmesi için, yaşlılık sigortası bakımından bağlı bulunduğu S.S.Kurumuna müracaat etmiş olduğunu belgelemesi şarttır. Dosya içerisinde davacının emekliliğe hak kazandığına ilişkin yazı fotokopisi mevcut ise de davacının önceden emekli olmak için kuruma başvurduğunu belgeleyip belgelemediği, bir başka anlatımla davalı idarenin hangi tarihte öğrendiği hususu açık değildir.

    Mahkemece bu husus üzerinde durulup gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi, davacı işçinin ihtirazi kayıt niteliğindeki dilekçenin davalıya ulaştığı tarihte tesbit edilmemiştir. Şayet bu dilekçe ödemeden sonra ulaşmış ise davacı geçmiş günler faizine hak kazanamaz. Aksi halde belgelenme tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için faiz hesaplanarak bulunacak miktara hükmetmek gerekir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972