 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/37027
Karar no : 1995/36088
Tarih : 21.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Kıdem tazminatının davacıya taksitler halinde ödendiği, son taksidin ödenmesi sırasında davacının geçmiş günler faizinden vazgeçtiğini bildirdiği, davalı idarece düzenlenen ödeme emrindeki kaşe metninden açık ve seçik olarak anlaşılmaktadır. Her nekadar davacı önce imza attığını daha sonra kendisinin haberi olmadan davalı tarafça ödeme emri üzerine kaşenin basıldığını, başka bir anlatımla faiz alacağından vazgeçmediğini iddia etmiş ise de, mahkemece dinlenen tanıklar davacının bu iddiasını doğrulamamışlardır. Bu tanıklardan bir tanesi faiz alacağından vazgeçildiğini belirten kaşe metninin verilen emir üzerinde basılı olduğunu, sonradan davacının serbest iradesi ile imza attığını; diğer tanıkta verilen emrinin görevi gereği önüne getirildiğinde davacının imzasını ve kaşeyi ihtiva ettiğini bildirmişlerdir. Bu açıklamalara göre davacının faiz alacağından vazgeçmiş olduğunun kabulü ile isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın kabulü hatalıdır.
2- Kabul şekli itibari ile de fesih tarihi itibarı ile yıllık faizin alınarak hesap edilmiş olup olmadığıda anlaşılmamaktadır. Yargıtayın yerleşmiş görüşüne göre anılan tarihteki yıllık faiz oranı belirlenip geçmiş günlere göre hesap yapılıp bulunacak rakamın hüküm altına alınması gerekir. Bu yönden mahkemenin hükmüne dayanarak yaptığı bilirkişi raporu da denetime elverişli değildir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.