DAVA : Davacı, zorunlu tasarruf ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- (...)

    2- Dava, Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun gereğince davacıdan kesilen ve işveren katkı payı ile nemasının emeklilik sonucu ödenmesi istemine ilişkindir.

    Mahkeme, biriken tasarruf ve nemasının ilk ve ek dava tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar vermiştir.

    Hüküm altına alınan nema, faiz niteliğinden olup BK 104/son maddesine göre geçmiş günler faizine dava tarihinden itibaren faiz yürütülemez. Aksine düşünce ile nema alacağına faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972