DAVA : Davacı, gecikme faizi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Dava, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 61. maddesinde öngörülen sendika tüzüğüne uygun olarak kesilmesi gereken sendika aidatının, sendikaya geç ödenmesi nedeniyle geçmiş günler faizinin hüküm altına alınması istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hangi başlanğıç tarihi esas alınarak faizlerin hesaplandığı anlaşılamadığından denetime elverişli değildir. Gerçekten anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca aidatın engeç bir ay içinde sendikaya gönderilmesi öngörüldüğünden, bir aylık sürenin sona erdiği tarihten itibaren faiz hesabı yapılmalıdır. Öte yandan bilirkişi raporunda davanın açılmasından sonraki dönem için de geçmiş günler faizi hesaplanmıştır ki, bu hesap şekli de hatalıdır. Bu açıklamalara göre bir aylık süre sonundan davanın açıldığı tarihe kadar geçen süre için geçmiş günler faizinin hesabı yapılıp belirlenecek miktar hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan karanın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,23.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972