DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesinen karar verilmesini istemiştir. yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Davacı, 8 aylık ücretinin ödenmediğini ileri sürerek istekte ulunmuştur. Buna karşılık davalı bu konuda muhtasar vergi beyannameleri ibraz etmekle yetinmiştir. Mahkemece ücret konusunda bir araştırma ve inceleme yapılmadan gerekçe de gösterilmeden ücret isteğinin reddine karar verilmesi hatalıdır.

    2- Davalının temyizine gelince;

    a- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    b- davalı işveren savunmasında davacının bildirdiği yüksek ücret üzerinden hesaplanmıştır. Oysa ücretin miktarı açıklığa kavuşturulmuş değildir. Gerçekten tanıklar bu konuda açıklamalar yapmamışlardır. Bu sorunun çözümlenmeden iddia doğrulutsunda hesaplamalar yapılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ :  Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.05.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972