DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

    Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Her ne kadar ustabaşı olarak çalışan davacının bozuk kilit imalinde hatası olduğu ve davalı işvereni zarara uğratttığı savunulmakta ise de, davacı tanıklarının açık, kesin ve ayrıntılı anlatımlarından söz konusu bozuk kilitlerin davacının çalıştığı süre içerisinde ve bu bölümde imal edildiği anlaşılamamaktadır. Dosyada iade edilen kilitlere ait kimi tutanakların düzenlenmesi ve daalı tanıklarının bundan davacının sorumlu olduğunu bildirmesi dikkate alınarak hüküm kurulması hatalıdır. Bu deliller davacının gösterdiği tanık anlatımlarını çürütecek nitelikte görülmemiştir. Diğer taraftan bir an için davacının zarara sebebiyet verdiği kabul edilse dahi 10 günlük ücreti tutarı ile işyerinde ödeyemeyecek derecede hasarın meydana gelmiş olduğu da kanıtlanmış da değildir. Bu durumda kararın bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 24.04.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972