DAVA : Davacı ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Davalı taraf temyiz isteminde bulunmuş ise de daha sonra verilen dilekçe ile bu istekten vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine,

    2- Davacının temyizine gelince;

    a. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    b. İhbar tazminatı dairemizin yerleşik uygulamasına göre ücret olmayıp tazminat isteğinde bulunmaktadır. BK.nunda hususi bir hüküm bulunmayan bütün davalar, anılan kanunun 125. maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımına tabidir. İş sözleşmesinin haksız bozulması sebebiyle açılan bu davanın da, on yıllık zaman aşımına tabi olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken ücret gibi değerlendirilerek beş yıllık zamanaşımına uğradığından bahisle reddine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.04.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972