DAVA : Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Dosya içeriğinden, davacının bir disiplinsizlik yapması sonucu disiplin kurulu kararı ile görevinin değiştirildiği sonra da davacının iş akdini feshettiği davalı işverence kıdem tazminatının ödendiği bu dava ile ihbar tazminatı isteğinde bulunulduğu mahkemece istek gibi hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı, disiplin kurulu kararın kendisine tebiğ edildiğine dair tutanak ile verilen görevi kabul etmeyeceğini açıklamış olduğu gibi olayların gelişme seyrinden de iş akdini kendisinin feshettiği sonucuna varmak gerekir. Anılan tutanağının düzenlediği tarih ile mahkemece feshin gerçekleştiğinin kabul edildiği hesap tarihinin de aynı olması da bu görüşü doğrulamaktadır. Böyle olunca davacı ihbar tazminatına hak kazanamayacağından davanın reddine karar verilmelidir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 15.04.1996 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972