Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/34335
Karar no : 1996/7928
Tarih : 10.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davalı savunmasında 39 saat fazla mesai karşılığı paranın davacı adına bakaya yatırıldığını bildirmiştir. Bu konuda mahkemece sağlıklı bir araştırma yapılarak gerçekten para bankaya yatırılmış ise bunun dikkate alınması icap eder. Aksi halde mükerrer ödemeye yol açılmış olur ki, böyle bir durumun kabulü mümkün değildir. Esasen davalı işyerinde tutulan devam cetvellerinde davacının fazla mesai yapıp yapmadığının gösterildiğini yapılan fazla mesai karşılığının bankaya yatırıldığını savunduğuna göre dosyada bulunan belge ve bilgilerin bu savunmayla karşılaştırılarak incelenmesi gerekirdi. Gerçekten dosya içinde bulunan Bölge Çalışma Müdürlüğü raporunda, zaman zaman fazla mesai yapıldığı şeklinde bir açıklamaya yer verilmiştir. Diğer taraftan davacı tanıklarından B.D. fazla mesai yapıldığında karşılığı ücretin ödendiğini, imzalı tutanaklarda bu hususlara yer verildiğini açık bir biçimde belirtmiştir. Devam cetvellerinde davacının imzasına yer verildiği görülmektedir. Bankaya yatırıldığı savunulan para konusunda araştırma yapılmadan ve Bölge Çalışma Müdürlüğü raporu içeriği, davacının imzası bulunan devam cetvelleri dosyadaki diğer bilgi ve belgelerle tanık B.D.'ın ifadesi birlikte değerlendirilerek ve gerektiği takdirde davalı bankanın mahsup fişleri üzerinde mahallinde bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, açık olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.04.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini