Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/31864
Karar no : 1995/30071
Tarih : 02.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : ..... A.Ş. adına Avukat ..... ile 1. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat ..... 2. ..... Sendikası adına Avukat ..... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. İş Mahkemesinden verilen 03.07.1995 günlü ve 110/950 sayılı kararın Dairenin 01.08.1995 günlü ve 26250/29300 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı avukatınca kararın tavzihi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulu düşünüldü:
 
    KARAR : Tavzih isteminde bulunan ..... Otelcilik A.Ş. Nöbetçi Hukuk Dairesinin 01.08.1995 tarih, 26250/23900 sayılı bozma kararının maddi hataya müstenit bulunduğunu, özellikle bir kısım sendika üyelerinin üyeliklerinin kazanılma tarihi bakımından hataya düşüldüğünü ileri sürerek tavzih isteminde bulunmuş ise de, üye kayıt fişlerinin ve sendika yetkili organının karar defterlerinin incelenmesinden davalı ..... sendikasının yetki tesbiti için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvuru tarihi olan 06.01.1995 tarihinden önce Sendikalar Kanununun 22. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak üye kayıt fişlerinin sendikaya verilmesi üzerine sendika tüzüğünde belirlenen yetkili organın kabulü ile 05.01.1995 tarihinde üyeliklerinin kazınıldığı anlaşılmaktadır. Anılan tarihten daha sonra Sendika Merkez Yönetim Kurulunun kazınılmış olan sendika üyeliğinin onayı işleminin bu hukuki sonucu değiştiren bir etkisi söz konusu olamaz. Bu işlem aslında daha önceden kazanılmış olan üyeliği doğrular niteliktedir. Her nekadar Nöbetçi Hukuk Dairesince kararın bozulması üzerine, 2822 sayılı Kanunun 15. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hüküm kurulmuş ise de, bu usulü eksiklik de sonuca etkili görülmemiştir.
 
    SONUÇ : Açıklanan nedenlerden dolayı tavzih isteminin REDDİNE, 02.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini