DAVA : Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2- Dosya içeriğine göre davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığı yeni mevsimde ekonomik nedenlerden dolayı işbaşı yaptırılmadığı, davacının davalının bu tutumunun iş akdinin feshi olarak nitelendirilmek suretiyle ihbar ve kıdem tazminatı isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

    Mahkemece, iş akdinin işverence haksız feshedildiği sonucuna varılarak kıdem ve ihbar tazminatları hüküm altına alınmış ise de, ekonomik kriz yüzünden askı işleminin devam ettirildiği ancak, davacının açmış olduğu bu dava ile iş akdinin haklı nedenle sona erdirildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda kıdem tazminatının hüküm altına alınması doğrudur. Ancak iş akdinin feshi haklı nedenle de olsa ihbar tazminatına davacı işçi hak kazanamaz. Buna rağmen ihbar tazminatına karar verilmesi hatalıdır.

    3- Kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermekle yetinilmelidir. Oranının gösterilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan kıdem tazminatı faizinin iş akdinin sona erdirildiği dava tarihinden yürütülmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile askı süresinin uzatıldığı tarihten yürütülmesi de isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 18.03.1996 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

 

    KARŞI OY YAZISI

    Davacı, yeni mevsim başında davalı yönetim tarafından çağrılmamıştır. Böylece iş sözleşmesi davalı tarafından feshedilmiş olduğuna göre, davacı ihbar tazminatına hak kazanmıştır.

    Davacının dava açması hizmet sözleşmesinin feshi anlamına gelmez. Dava açma olgusu davacı aleyhine yorumlanması mümkün değildir. Bu nedenle bozma kararının ikinci paragrafına katılamıyorum.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972