 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/26783
Karar no : 1996/871
Tarih : 29.01.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı fazla ödenen toplu iş sözleşmesi farkının istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İşyerinde 1.1.1991 - 31.12.1992 sürelerini kapsamak üzere uygulanmış olan TİS'i 22.8.1991 tarihinde imzalanmıştır. Davalı işçi 4.3.1991 tarihinde Türk Metal Sendikası üyeliğinden istifa etmiş, aynı gün Özçelik İş Sendikası'na üye olmuştur. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 25. maddesinin olay tarihindeki hükmüne göre sendikadan çekilme notere başvurma tarihinden itibaren 3 ay sonra geçerlidir. Buna göre davacının Özçelik İş Sendikası'na üyeliğini 4.6.1991 tarihinde kazandığının kabulü gerekir. Diğer taraftan 2822 sayılı TSGLK'nun 9. maddesinin 2. fıkrasına göre TİS'nin imzalanması tarihinde taraf sendikaya üye olanlar yürürlük tarihinden itibaren TİS'nden yararlanırlar. Olayımızda davalının geçerli üyeliği imza tarihinden önceki bir tarihte gerçekleştiğine göre, anılan 9. madde uyarınca TİS'nin yürürlük başlangıç tarihinden itibaren davalı işçinin yararlandırılması zorunluluğu vardır. Böyle olunca davacı idarenin yürürlük başlangıç tarihi ile geçerli üyelik tarihi arasında davalı işçinin hatalı bir biçimde sözleşmeden yararlandırıldığı ve bunun sonucu olarakta fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla açılan istirdat davasının kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oyçokluğuyla karar verildi.
