DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   

 

    KARAR : 1- Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin ne şekilde sona erdiğini ispat külfeti davalı işverene düşer. Dinlenen taraf tanıkları hizmet akdinin nasıl sona erdirildiğini bilmediklerini açıklamışlardır. Bu durumda haklı olarak sözleşmeyi sona erdirdiğini kanıtlayamamış olan davalı işverenin gerçekleşen kıdem tazminatlarından sorumlu tutulması gerekir.

    2- Yıllık ücretli izin hakkınının kullandırıldığını izin defteriyle ispat edemeyen davalının yıllık ücretli izin ücreti alacağından sorumlu tutulması gerekir. Bu isteğinde reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972