 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/21329
Karar no : 1995/36072
Tarih : 21.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve faizin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosya içeriğine göre dava açıldıktan sonra aynı gün kıdem tazminatının ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmadığından karar ittihazına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru değildir.
2- Davacı kıdem tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemekle yetinmiş, geçmiş günler faizini hesap ederek belirli bir miktarın tahsilini istemediği gibi, bu faiz için harç da yatırmamış bulunduğundan, mahkemece fesih tarihinden dava tarihine kadar faiz alacağının hesap edilip, bulunan belirli bir miktarın hüküm altına alınması da isabetsizdir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; fesih tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesiyle yetinilmekten ibarettir.
3- Konusu kalmayan kıdem tazminatı isteği bakımından avukatlık ücret tarifesine göre davacı yararına avukatlık ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Bir başka anlatımla harcı yatırılmamış ve geçmiş günler faizi şeklinde hesaplanıp istenmemiş faiz alacağının hüküm altına alınması nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti takdiri hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
