KARAR ÖZETİ: Görgüye dayanmayan davacı tanıklarının anlatımına değer verilerek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin hüküm altına alınması doğru değildir.

 

 

Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle devamsızlık tutanakları ile tutanak mümzilerinin anlatımlarına göre, davacının işyerine gelmeyerek işi terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu yazılı ve gizli sözlü deliller karşısında görgüye dayanmayan davacı tanıklarının anlatımına itibar edilerek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin hüküm altına alınması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 6.000.000.- lira duruşma avukatlık parası ile peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972