 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1995/21135
K. 1995/35624
T. 18.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞ KAZASINDA KAMU DAVASI
VAZGEÇMENİN TAZMİNATA ETKİSİ
KARAR ÖZETİ İş kazası sonucu işçinin dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle yaralanmasından dolayı, işveren hakkında kamu davası açılmışsa, işçinin davadan vazgeçmesine rağmen, dava ortadan kaldırılamayacağından, maddi ve manevi tazminat istekleri incelenmeli, dava açılmışsa ihbar ve kıdem tazminatıyla ilgili kanıtlar toplanmalıdır.
(1475 s. İş K. m. 13, 14)
(506 s. SSK. m. 26)
(765 s. TCK. m. 111, 459/2)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosya içerisindeki belge ve bilgilere göre, davalıya ait işyerinde meydana gelen işkazası nedeniyle davalı işveren hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu davacının yaralanmasına sebebiyet verme suçundan TCK.nun 459/2. maddesi uyarınca cezalandırılma isteği ile kamu davası açıldığı, bu dava devam etmekte iken davacının şikayetçi olmadığını açıkladığı,davacının bu açıklaması dikkate alınarak iş mahkemesince maddi ve manevi tazminat istekleriyle ihbar ve kıdem tazminatı davasının reddine karar verilmiş ise de, belirtmek gerekir ki, davalı hakkında TCK.nun 459/2. maddesi uyarınca kamu davası açıldığına göre bu davanın görülmesi şikayete bağlı değildir. Dolayısiyle de feragat sebebiyle ortadan kaldırılamaz. Bu durumda aynı Kanunun 111. maddesinin uygulaması olanağı yoktur. Böyle olunca, maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, davacı işçi ihbar ve kıdem tazminatı talebinde de bulunmuştur. Bu konuda da taraflardan akdin feshi ile ilgili delilleri toplanıp araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak gerekli karar verilmelidir.
Her iki konuda eksik inceleme ile yazılı şekilde isteklerin reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.