DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- (...)

    2- Davacı, ödenmeyen kıdem tazminatının hak kazanma tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davaya konu kıdem tazminatı ödendiğinden 30.9.1994 tarihli oturumda davacı vekili talebini ödenen kıdem tazminatı için fesih tarihinden 6.7.1994 tarahine kadar mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesine hasretmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş dava konusu yapılan ve ödenen kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden 6.7.1994 tarihine kadar mevduata uygulanan en yüksek faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermekten ibarettir.

 

    SONUÇ : Mahkemenin faiz oranını karar yerinde yazarak ve faiz miktarını hesaplayarak tahsiline karar vermesi doğru bulunmamıştır (6.12.1995).

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972