DAVA : Davacı, tasarrufu teşvik alacağı faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Uyuşmazlık konusu faiz alacağı, 1994/342 Esas sayılı dosyada kesilen tasarrufların kesinti tarihinden başlamak üzere hesap edilmesi talep edilmiş ise de mahkemece dava tarihine kadar faize hükmolunmu, bu karar Yargıtay denetiminden geçerek onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Kanuni delillerden olup HUMK 237. maddede düzenlenen "kesin hüküm," karar verilmiş bir uyuşmazlık hakkında yeni bir dava açılmasını ve yeniden hüküm verilmesini engeller. Buna hükmün maddi kesin kuvveti de denir.

 

    SONUÇ : Mahkemece bu yön gözetilerek reddi gerekirken aksi düşünce ile davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir (7.12.1995).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972