DAVA : Davacı, şirkete borcu olmadığının tesbitiyle icra müdürlüğünün 1992/6223 sayılı dosyasına konu senedin iptaline ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3/a maddesinde öngörülen hükmün amacı davalı işveren tarafından davacı işçinin Amerika'da gördüğü kurs için yapılan masrafların belli koşulların gerçekleşmesi halinde istenebilmesiyle ilgilidir. Amaç bu olunca öncelikle işveren tarafından yapılan masrafların bu konudaki tarafların delilleri toplanarak gerçeğe uygun biçimde saptanması gerekir. Bu masraflar saptandıktan sonra davacının taahhüd altına girdiği sürenin ne kadarının davacı tarafından çalışmak suretiyle geçirildiği ve kalan süre de dikkate alınarak oran dahilinde alacağın hüküm altına alınması gerekir. Mahkemenin mütalaasına başvurduğu bilirkişi de düzenlediği raporun (B) şıkkında bu hususa değinmiştir.

 

    SONUÇ : Açıklanan bu konu üzerinde gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan yanlış değerlendirme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. (05.12.1995).

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972