Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/19505
Karar no : 1995/34937
Tarih : 30.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parasıyla hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı yönetim kurulu başkanı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1 (...)
    2- Davacı iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğinden bahisle, ihbar, kıdem tazminatı ile ödenmeyen işçilik haklarını talep etmiştir.
    Mahkeme davayı kabul etmiştir.
    Davalı savunmasında davacının iş hanının kapıcısı olduğunu, üzerine düşen görevleri uyarılmasına rağmen yapmadığını savunmuştur. Gerçekten davacının çeşitli tarihlerde görevini yapmadığına ilişkin işverence tutanaklar tutulmuştur. Özellikle işverenlikçe tutulan tutanakta davacının işhanının temizliğini uyarılmasına rağmen yapmadığı tesbit edilmiştir. Ayrıca bu tutanak mümzileri duruşma sırasında dinlenmiş ve tutanak içeriğini doğrulamışlardır. Mevcut durum karşısında davacının iş akdini feshi İş Kanunu'nun 17/II-g maddesinde yazılı kurala uymaktadır. Mevcut duruma göre işveren haklı nedenle iş sözleşmesini feshetmiştir. O halde davacı ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmamıştır. Mahkemece aksine düşünceyle ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
    3- Davacının bilirkişi raporunda saptandığı gibi yıllık ücretli izinlerini kullanmış olduğu ibraz edilen izin defterinden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı yıllık izin ücretini de alamaz.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA (...) 30.11.1995 gününde oybiriğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini