T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

Esas no : 1995/19

Karar no : 1995/10998

Tarih : 04.04.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

DAVA : Taraflar arasındaki, fazla çalışma parasıyla hafta ve genel tatil gündeliklernin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 6.6.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Talay Şenol ile karşı taraf adına Avukat Naci Karamürsel geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplana delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Mahkemece, davacının üç yıl boyunca, hiç tatil yapmadan her cumartesi ve pazar günü çalıştığının kabulü hayatın olağan akışına uygun değildir. davacının bazı haftalarda dinlendiğinin kabulü gerekir. Gerçekten her gün fazla çalışma yapan bir kimsenin, bazı hafta tatillerinde dinlendiği kabul edilerek hüküm tesisi gerekir. Mahkemece bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 750.000. TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliğiyle karar verildi.