DAVA : Davacı, bakiye kıdem tazminatı ile faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2- Davacının açılmasından önce davalı tarafça kıdem tazminatının bir bölümü iki taksit halinde ödenmiştir. Davacının gerçekleşen kıdem tazminatına mahsuben ödenen bu taksitler için ihtirazi kayıtta bulunması gerekmez. Kıdem tazminatının tamamı ödenmeden önce davacının açmış olduğu bu dava ihtirazi kayıt niteliğindedir. Dairemizin ve HGK.nun yerleşmiş içtihatlarına göre taksitler halinde ödemelerde son taksidin ödenmesinden önceki ihtirazları kayıt yeterlidir. Bu durumda davadan önce ödenmiş bulanan taksit tutarlarının dikkate alınarak fesih tarihinden önce her bir taksidin ödeme tarihine kadar gerçekleşen geçmiş günler faizinin hüküm altına alınması gerekir.

    3- Davacı, fazlaya ait haklarını saklı tutmaksızın toplam 16.600.418 TL. kıdem tazminatına hakkı bulunduğu ileri sürerek istekte bulunmuş mahkeme istek miktarını aşmak suretiyle hüküm kurmuştur. Bu durum HUMK.nun 74. maddesindeki istekle bağlı olma ilkesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.     SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972