Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/13508
Karar no : 1995/34300
Tarih : 20.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ücret farkı, ikramiye ve ilave tediye farkı ile yıllık ücretli izin farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.   
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı askerlikte geçen süresinin yanlış değerlendirildiğini iddia ederek, fark alacak isteğinde bulunmuş, davalı ise, mevcut toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre askerlik hizmetinin dikkate alındığını, sonraki sözleşmelere göre tekrar değerlendirilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak, istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, askerlikte geçen sürenin daha sonra yürürlüğe giren toplu iş sözleşmelerine göre tekrar değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusuna ilişkin bulunmaktadır.
    Dosya içeriğine göre, davacının muvazzaf askerlikte geçen süreleri, işyerinde uygulayan VII. dönem toplu iş sözleşmesi ve sözleşmeye ek 27.12.1979 tarihli protokol uyarınca değerlendirilmiş ve terfilerinden sayılmıştır. 01.11.1993 tarihli bilirkişi raporunda bu husus açıkça belirtilmiş olduğu gibi, esasen taraflar arasında bu konuda bir uyuşmazlık da yoktur. Daha sonra yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesinin konuya açıklık getirdiğinden söz ederek aynı sürenin yeniden değerlendirmeye tabi tutulması davacının mükerrer yararlanması sonucunu doğurur ki, bunun kabulü olanağı yoktur. Bu maddi ve hukuki olgular karşısında, isteklerin reddine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki hatalı değerlendirme dikkate alınarak hüküm kurulmuş olması hatalıdır. O halde karar bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 20.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini