Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/13078
Karar no : 1995/33408
Tarih : 06.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, ikramiye, sosyal yardım ve tavan farkından doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı geçmiş günler faizine karar verilmesini istemiş, mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
    BK.113. maddesine göre asıl borç tediye ile son bulduğu takdirde fer'i haklarının da sonbulacağı öngörülmüştür. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ödeme sırasında veya daha önce faiz talep hakkı mahfuz tutulduğu takdirde geçmiş günler faizi istenebilir. Davacı dava dilekçesinde faiz talep haklarını saklı tuttuğunu açıklamış fakat dosyada böyle bir ihtirazi kayda veya belgeye rastlanamamıştır. Bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan gerekçe dahi gösterilmeden geçmiş günler faizine karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 06.11.1995 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
  
KARŞI OY
    Davacı dava dilekçesinde her ne kadar yasal haklarını saklı tutarak ödemeleri kabul ettiğini ifade etmiş ise de bu yolda herhangi bir delil ibraz edememiş ve son celsede talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiş, böylece de mevcut delillerle yetindiğini dolaylı olarak kabul etmiştir. Bu durumda faiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekir. Çoğunluğun araştırmaya yönelik bozma kararına bu nedenlerle katılmıyorum.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini