 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/13078
Karar no : 1995/33408
Tarih : 06.11.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, ikramiye, sosyal yardım ve tavan farkından doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı geçmiş günler faizine karar verilmesini istemiş, mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
BK.113. maddesine göre asıl borç tediye ile son bulduğu takdirde fer'i haklarının da sonbulacağı öngörülmüştür. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ödeme sırasında veya daha önce faiz talep hakkı mahfuz tutulduğu takdirde geçmiş günler faizi istenebilir. Davacı dava dilekçesinde faiz talep haklarını saklı tuttuğunu açıklamış fakat dosyada böyle bir ihtirazi kayda veya belgeye rastlanamamıştır. Bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan gerekçe dahi gösterilmeden geçmiş günler faizine karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 06.11.1995 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Davacı dava dilekçesinde her ne kadar yasal haklarını saklı tutarak ödemeleri kabul ettiğini ifade etmiş ise de bu yolda herhangi bir delil ibraz edememiş ve son celsede talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiş, böylece de mevcut delillerle yetindiğini dolaylı olarak kabul etmiştir. Bu durumda faiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekir. Çoğunluğun araştırmaya yönelik bozma kararına bu nedenlerle katılmıyorum.