Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/11406
Karar no : 1995/22406
Tarih : 20.06.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı farkı, bayram ve yakacak ücretleri ile ikramiye alacaklarına ödetilmesi davasının yapılan yargılama sonunda; ilmamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarı faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.6.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı  gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Murat Eryılmaz geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya inclendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
   KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davacının tüm itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Dosyadaki davacının imzasını taşıyan bordro örneğine göre, hizmet aktinin kıdem ve ihbar tazminatı peşin ödenerek feshedildiği anlaşılmaktadır.
İşyerinde uygulanan TİS'nin 28/b maddesi uyarınca bu tür fesihlerde, işçi mevcut çalışmalarına yasal bildirim süresinde ilavesi ile ek bir hak kazanabiliyorsa, bu haktan faydalanacaktır. Bu madde de öngörülen bildirim süresi, İş Kanunu'nun 13. maddesinde düzenlenen yasl bildirim süresidir. Toplu İş Sözleşmesinde önel verilmek suretiyle yapılan fesihler için kabul edilen sürenin uygulanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılan sebepten BOZULMASINA, 20.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini