DAVA : Davacı, ihbar kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının hizmet akdi, İş Kanunu'nun 17. maddesinin 1. bendinin (b) fıkrasında öngörülen koşulların gerçekleşmesi üzerine, 31.3.1992 tarihinde feshedilmiştir. Bu tarihte henüz TİS'si imzalanmamıştır. TİS'nin imza tarihi 4.6.1992'dir. Yürürlük başlangıç tarihinin fesihten bir gün sonraya (1.4.1992) götürülmüş olması işverenin, henüz imzalanmamış TİS'den davacıyı yararlandırmamak amacıyla hareket ettiğini göstermez.

    Diğer taraftan talepten fazlaya hüküm kurulmuş olması da kabul şekli itibariyle CMUK'nun 74. maddesine aykırıdır. Bu durumda, kötüniyetle fesih sabit olmadığından davanın reddine karar verilmelidir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972