DAVA : Davacı, eski işine iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, istek gibi karar vermiştir.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı, 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 30. maddesinde öngörülen teminattan yararlanabilecek işyeri sendika temsilcisi değildir. Sendika ve konfederasyonların yönetiminde görev alanlar söz konusu 30. maddedeki teminattan yararlanamazlar. Bu nedenle davacının işe iade isteğinin kabulü mümkün değildir. O halde davanın reddine karar verilmelidir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972