Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/7885
Karar no : 1994/12618
Tarih : 26.09.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Dosyadaki belge ve bilgilere göre, davacı işçi, .... İmalat A.Ş. işyerinde çalışmakta iken İş Kanunu'nun 16/11 maddesi ve fıkrası uyarınca iş aktini fesettiği ve davalı işveren tarafından da kıdem tazminatının kendisine ödendiği anlaşılmaktadır. Davacı fesihten sonra bu kez ... Pazarlama A.Ş. işyerine girmiş bir süre çalıştıktan sonra emekli olması sebebiyle işyerinden ayrılarak kendisine kıdem tazminatı ödenmiştir.
    Davacı, bu dava ile iki hizmet süresinin birleştirilmesi suretiyle kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğini belirterek fark kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece istek gibi karar verilmiştir.
    Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının çalıştığı işyerleri ayrı ayrı hükmi şahsiyeti haiz kuruluşlara aittir. İlk iş yerinde çalışırken, davacı noterden düzenlenen ibranamede de belirtildiği gibi, gerekçe göstermek suretiyle iş aktini bizzat kendisi feshetmiş ve kıdem tazminatını almıştır. Görüldüğü üzere davacıya ilerde iş akti feshedildiği zaman daha az kıdem tazminatı ödenmesi amacı güdülmesi sözkonusu değildir. Bu durumda isteğin reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini