Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/6892
Karar no : 1994/6889
Tarih : 05.05.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : (A) Sendikası adına Avukat S.O. ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat N.M. aralarındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesi'nden verilen 31.3.1994 günlü ve 9-9 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı, Sendika, (B) Genel Müdürlüğü'ne ait işyerlerinde TİS yapmak üzere Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na başvurduğunu ve Bakanlıkça gerekli çoğunluğu sağladığının tespit edilmiş olmasına rağmen işkolu tespit prosedürünün henüz sonuçlanmadığı gerekçesi ile, yetki verilmediğinden davalı Bakanlığın yarattığı muarazanın men'ine ve TİS yapma yetkisinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
    Öncelikle belirtmek gerekir ki, her işyeri bir işkolunda faaliyet gösterir. İşçi ve işveren sendikaları da işkolu esasına göre kurulur ve faaliyetleri kurulu bulundukları işkolları ile sınırlıdır. Bu nedenle sendikalar ancak faaliyet gösterdikleri iş kolundaki işyerleri için TİS yapma yetkisine sahiptirler. Bir işçi sendikasının kurulu bulunduğu işkoluna girmeyen işyeri veya işyerleri için yapacağı TİS ehliyetsizlik sebebi ile geçersizdir. Bir işyerinin hangi işkoluna girdiği konusundaki uyuşmazlık TİS yetkisinin tespit sırasında da çıkabilir. Bu durumda söz konusu uyuşmazlığın yetki tespiti bakımından bekletici mesele yapılması ve işkolunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlığın 2821 Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesindeki usule göre çözümlenmesinin beklenmesi gerekir.
    Somut olayda TİS'i yapılması istenen işyerleri ile ilgili olarak işkolu konusunda uyuşmazlık çıktığı ve açılan davanın İstanbul 3. İş Mahkemesi'nin 1994/2 esnasında kayıtlı olup, henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Dairemizin yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. Buna rağmen mahkemenin işkolu uyuşmazlığının sonucunu beklemeden yazılı şekilde hüküm vermiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 5.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini