T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/6582

Karar no : 1995/1367

Tarih : 21.2.1995

 

 

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekilinin temyizi davacı Reyhan A...'ın davanın açılmasından sonra olduğu belirtilerek bu davacı ile ilgili olarak açılmış olan davanın reddedilmiş olmasının ve davacı Hamit A...'ın olay sebebiyle iş ve gücünden kalmasından dolayı talep edilen tazminata hükmedilmemesinin isabetsizliği yönüne ilişkindir.

1-Davacı Reyhan A...'ın, olay sebebiyle talep ettiği maddi tazminatın yanı sıra 90.000.000 TL.da manevi tazminat istediği Medeni Kanunun manevi tazminatla ilgili 85.maddesi hükmünün tüm manevi tazminat talepleri hakkında uygulanması gerektiği yönündedir. Diğer bir deyişle miras bırakan tarafından manevi tazminat davası ikame olunmuş ise bunun mirasçılara intikal edeceğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.

2-Davacı Hamit A...'ın olayda yaralanması sebebiyle iş ve güçten kaldığını ileri sürerek talep ettiği tazminat yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peyin harcın istek halinde iadesine 21.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972