 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1994/5375
K. 1994/10126
T. 27.6.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞ KAZASI
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
KARAR ÖZETİ İş kazası sonucu ölen işçinin sağlığında davacı ana-babaya fiilen ve düzenli olarak yardımda bulunup bulunmadığı, ölenin yardımına muhtaç olup olmadığı, bakma gücünün olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan; ana-babaya maddi tazminat verilemez.
Diğer taraftan, bu tür davalar sigorta gelirleriyle karşılanmayan zararın ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle davacılara Sosyal Sigortalar Kurumu 'nca gelir bağlanıp bağlanmadığı da araştırılmalıdır.
(818 s. BK. m. 41, 47, 49)
Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı ve müdahil avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davacılar yanında davaya müdahale talebinde bulunan SSK.' nın hükmü tek başına temyize hakkı bulunmadığından ve aleyhine de hüküm kurulmamış olduğundan temyiz dilekçesinin reddine:
2- Davalının temyizine gelince:
A- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kabulü gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
B- İş kazası sonucu ölen işçinin sağlığında davacı ana-babaya fiilen sürekli ve düzenli olarak yardımda bulunup bulunmadığı, ana-babanın ölenin yardımına muhtaç olup olmadığı, ölen işçinin ana ve babasına bakma gücü bulunup bulunmadığı konusunda gerekli ve yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Açıklanan hususlar ciddi ve inandırıcı delillerle kanıtlanmadan; ana ve baba için maddi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
Diğer taraftan, bu tür davalar sigorta gelirleri ile karşılanmayan zararın ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle davacılara SSK.' ca gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılmak, şayet Kurum'a başvuru yapılmamışsa başvurmalar için önel verilmek ve bu konudaki işlemlerin sonucunu beklemek gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma dışında kalan manevi tazminatın (ONANMASINA), 27.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
