Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/5284
Karar no : 1994/14241
Tarih : 18.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı farkıyla ücret zammı ve sosyal yardım alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temziyen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.10.1994 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Ergun Akçalı ile karşı taraf adına Avukat Mahmut Beylem geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 2822 sayılı yasanın 9. maddesine göre Toplu İş sözleşmesinin imzalanması tarihinde taraf işçi sendikasına üye olan ve işyerinde çalışan işçiler, sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren sözleşmeden yararlanırlar. Somut olayda, davacının hizmet akti, 31.3.1992 tarihinde feshedilmiş yararlanmak istediği toplu iş sözleşmesi ise 29.9.1992 tarihinde imzalanmıştır. Söz konusu Toplu İş Sözleşmesinin geçici 1'inci maddesinde, sözleşmenin imzası tarihinden önce, işten ayrılanlara, toplu sözleşme farkının ödenmesi, bir ay içerisinde başvurma koşuluna bağlanmıştır. Davacının bu bir aylık koşula uymadığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Bu ayrık hükmün, tarafların iradelerine uygun biçimde ve dar olarak uygulanması gerekir. Somut olayda sözleşme koşulu gerçekleşmediğine göre davanın reddine karar vermek gerekirken, bazı düşüncelerle yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup, bozulmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 750.000.- TL. duruşma avukatlık parası ile peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini