Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/4868
Karar no : 1994/9492
Tarih : 16.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ikramiye, yakacak parası, TİS. farkı ve izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2 - Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken, işçilik haklarının ödenmemesi nedeniyle İş Kanunu'nun 16/II. maddesi uyarıca haklı sebeple iş akdini feshetmiştir. İşyerinde uygulanan 1.7.1992-30.6.1994 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesi, davacının iş akdini feshettiği Eylül-1992 tarihindensonra, 6.10.1992 de imzalanmıştır. 2822 sayılı yasanın 9. maddesi hükmüne göre Toplu İş Sözleşmesinin imzası sırasında işyerinde çalışan ve taraf işçi sendikasına üye olan işçiler, TİS'den yararlanabilirler. Bu ilke TİS'nin 50. maddesinde de aynen kabul edilmiş ve sözleşmenin imza tarihinden önce işten ayrılan işçilerin sözleşmeden yararlanmaları konusunda ayrık hükme de yer verilmemiştir. Somut olayda davacı, TİS'nin imzalandığı 6.10.1992 tarihinde işyerinde çalışmadığı için söz konusu sözleşmeyle sağlanan haklardan yararlanması mümkün değildir.
    Mahkemece bu yön gözetilmeden dava konusu işçilik haklarının davacının iş akdinin feshinden sonra imzalanan TİS hükümlerine göre hesaplanıp hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini