Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/3949
Karar no : 1994/3264
Tarih : 07.03.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat .... ile .... Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat .. Belediye Başkanlığı adına Avukat ... arasındaki dava hakkında Trabzon İş Mahkemesinden verilen 14.12.1993 günlü ve 433/300 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, davalı .... ile ... Belediyesi arasında 7.4.1993 tarihinde imzalanan protokolün iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre .... .... Sendikasının 3.9.1992 tarihinde çoğunluk tesbiti için yaptığı başvuru üzerine 18.11.1992 tarihinde yetki belgesi verilmiş ve toplu sözleşme görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlanması üzerine yasal prosedüre uygun olarak 5.4.1993 tarihinde YHK. başvurulmuş ve YHK.nun 7.5.1993 gün 1993/36 esas, 1993/42 karar sayılı kararı ile 1.1.1993 - 31.12.1994 yürürlük süreli TİS karara bağlanmıştır. Böylece yasada öngörülen prosedüre uygun olarak düzenlenen bir TİS yürürlüğe
konulmuştur. 2822 sayılı yasanın 3/son maddesi hükmüne göre bir işyerinde aynı dönem için birden fazla TİS'si yapılamaz ve uygulanamaz. Bu kurala rağmen, TİS'si bağıtlanmak üzere yasal prosedürün yürüdüğü bir sırada davalı işverenin yetkisi bulunmayan diğer davalı sendika ile 7.4.1993 tarihli ve 1.1.1993 tarihinden geçerli "protokol adı altında, ancak içeriği itibariyle bir TİS. niteliğindeki anlaşmayı imzalamaları geçerli değildir. Gerçekten böyle bir davranış kanuna karşı hileyi oluşturur ve hukukça korunmaz. Bu nedenle, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 2822 sayılı yasanın 16/2 maddesi hükmüne dayanarak açtığı bu davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmasına, 7.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini