DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve izin ücretiyle bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı, işçilik haklarının ödenmesi için 13.5.1992 tarihinde ihtarname göndermiştir. Davalı 22.5.1992 tarihli cevabi ihtarnamesiyle ödemeyi kabul ettiği miktarları bildirmiş ise de; fiilen ödeme yapılmadığı gibi, davacı adına bir bankaya yatırılmadığı ya da tevdi mahalline tevdil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı dava açmakta haklı olup, davalının faiz ve masraflardan sorumlu tutulması gerekir. Çünkü, davalının mücerret ödeyeceğini bildirmiş olması, kendisini sorumluluktan kurtarmaz. Aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972