 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1994/2494
K. 1994/10546
T. 5.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞ AKTİ
KIDEM TAZMİNATI
FAİZ HAKKININ SAKLI TUTULMASI
KARAR ÖZETİ: Davacı; dava dilekçesinde, ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı tuttuğunu bildirdiği halde, mahkemece kıdem tazminatı ödenirken faize ilişkin hakkın saklı tutulmadığından sözedilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının duruşmada delillerini ibraz ettiğini bildirmesi davalı tarafta bulunan belgelerden vazgeçtiği anlamına gelmez. Bu nedenle, ödeme belgelerinin getirtilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru değildir.
(818s. BK. m. 113/2)
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü: /
Dava, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeni ile faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, kıdem tazminatı ödenirken faize ilişkin hakkın saklı tutulması nedeni ile, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı; dava dilekçesinde, ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Ödeme belgeleri davalı tarafta bulunduğuna göre mahkemece bunların istenmesi gerekir. Davacı vekilinin duruşma sırasında, delilerini ibraz ettiğini bildirmesi, davalı tarafta bulunan belgelerin getirtilmesinden vazgeçildiği anlamına gelmez. Bu nedenle ödeme belgelerinin getirtilip, incelenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç :Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle(BOZULMASINA), davacı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
