Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/2203
Karar no : 1994/2006
Tarih : 10.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : (A) .... A.Ş. adına Avukat K.B. ile 1 - (B) Sendikası adına Avukat (E.S.) 2 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukata N.M. aralarındaki dava hakkında Ankara 5. İş Mahkemesi'nden verilen 30.12.1993 günlü ve 515/32 sayılı hüküm, davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Uyuşmazlık çoğunluk tespitine itiraza ilişkindir. (B) Sendikası Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na başvurarak (A) ... A.Ş. işyerinde çoğunluk tespitini istemiş, Bakanlıkça başvuru tarihinde işyerinde 50 işçinin çalıştığı, bunlardan 33 işçinin (B) Sendikası'nın üyesi oldukları ve adı geçen sendikanın TİS yapmaya yetkili olduğu tespit edilmiş ve ilgililere bildirilmiştir.
    İşveren, bu tespite karşı yasal süre içinde itiraz etmiştir.
    Mahkemece tarafların delilleri toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda başvuru tarihinde işyerinde çalışan işçi sayısının 57 olduğu, bunlardan 29 işçinin (B) Sendikası'na üye bulundukları belirlenmiştir. Esasen yapılan bu tespitler konusunda bir uyuşmazlık da yoktur.
    2822 sayılı Yasa'nın 12. maddesine göre, işçi sendikası TİS'nin kapsamına girecek işyerinde çalışan işçilerin yarıdan fazlasının kendi üyesi bulunması halinde bu işyerinde TİS yapmaya yetkilidir. Bu düzenleme karşısında işyerinde çalışan işçilerin yarıdan bir fazlasının (%50+1) değil, yarıdan fazlasının sendikanın üyesi olması yeterlidir. İşyerinde başvuru tarihinde çalışan işçi sayısı 57 olduğuna göre bunun yarıdan fazlası 29 kişidir. Somut olayda TİS yapmak isteyen (A) Sendikasının işyerinde çalışan üye sayısı 29 olarak belirlendiğine göre, yeterli çoğunluğa sahip olduğunun kabulü gerekir. Böyle olunca da işverenin açtığı itiraz davasının reddine karar verilmelidir.
 
    SONUÇ : 1 - Ankara 5. İş Mahkemesi'nce verilen 31.12.1993 gün ve 1993/515 D. İş Esas, 1993/32 D. İş Karar sayılı kararın bozularak ortadan kaldırılmasına,
    2 - ...... A.Ş.'nin açtığı davanın REDDİNE, anılan şirkete ait işyerinde (B) Sendikası'nın çoğunluğu bulunduğunu tespitine,
    3- 2822 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca kesin olarak 10.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini