DAVA : (B) Sendikası adına Avukat İ.T. ile 1 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 2 - (A) Sendikası adına Avukat K.İ. aralarındaki dava hakkında Aydın Asliye 1. Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatiyle verilen 15.12.1993 günlü ve 797/1134 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (A) Sendikası'nın başvurusu üzerine Belediye işletmesinde TİS yapmak için gerekli çoğunluğa sahip bulunduğunu tespit etmiş ve ilgililere bildirmiştir.

    Bu tespite davacı (B) Sendikası tarafından yasal süre içerisinde itiraz edilmiş ve davalı sendikanın çoğunluğu bulunmadığı gibi % 10 barajı da aşmadığı, davalı sendikanın yer aldığı Ocak 1993 İstatistiği'ndeki üye sayısına itiraz edildiği ileri sürülmüştür. Gerçekten istatistiğe itiraz davasının Ankara 7. İş Mahkemesi'nin 1993/2 D - iş esasında kayıtlı bulunduğu ve halen devam ettiği anlaşılmaktadır. İstatistiğin kesinleşmesi itiraz süresinin geçmesi ya da yargı yolunun sonuçlanmış olmasına bağlıdır. Bu nedenle istatistiğe itiraz davasının bu dava için bekletici sorun yapılarak o dava sonucunun beklenmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmadan yetki itirazının reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972