T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/18789

Karar no : 1995/9813

Tarih : 28.03.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

DAVA : Taraflar arasındaki , iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşman olarak temyizen incelenmesi 'davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.3.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti . Duruşma günü davalı adına Avukat Nazmi M.... geldi. Karşı tarar adına kimse gelmedi . Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi , gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Mahkemece kusura ilişkin olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 27.4.1992 tarihli raporca, davacı % 75 oranında kusurlu bulunmuştur . Bu rapora karşı davacı tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmediği halde, davalının itirazı üzerine , alınan ikinci raporda kusur % 50 ' şer olarak taraflar arasında paylaştırılmıştır. Davacı ilk rapora itiraz etmediği halde, davalının itirazı üzerine alınan, bu ikinci rapora, dayanılarak, hüküm tesisi davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan teniyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.