DAVA : Petrol-İş Sendikası ile 1. Toros Gübre Kimya Endüstrisi 2. Ak-Gübre AŞ. aralarındaki dava hakkında Mersin İş Mahkemesinden verilen 25.11.1994 günlü ve 35/4 sayılı hüküm, davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2. Mahkemece, grevin uygulanmasına başlanmasından önce işyerinde üretilmiş stokların dışarıya çıkarılmasının tedbir yolu ile durdurulmasına, bu konuda davalı vekili ile müdahil vekilinin isteklerinin reddine ve muarazanın önlenmesine de karar vermiştir.

    Öncelikle belirtmek gerekir ki grev, amacı ve sınırları yasada belirlenmiş bir baskı aracı olup, işverenin bu amaç ve sınırlar dışında zorlanması düşünülemez. 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanununun 38. maddesinin son fıkrasına göre; işveren greve katılmayan veya önce katılıp, sonra vazgeçerek çalışan işçilerin grev sırasında ürettikleri ürünleri, 43. madde hükmüne uymak koşulu ile işyeri dışına çıkarabilir ve satabilir. Bu hüküm, grev uygulaması başlamadan önce üretilmiş olup, stokta yer alan ürünlerin dışarıya çıkarılmasını ve satılmasını yasaklamış değildir. Aksi halde, grev eylemine, uygulanmaya başlamasından önceki dönemde de etki sağlanmış olur ki bu yasanın ve grevin amacına uygun düşmez. Gerçekten, grevin hukuki sonuçları ve etkisi, uygulanmaya başlamakla ortaya çıkmakta ta ve grev süresince ileriye yönelik olarak etkisini göstermektedir. Bu nedenle grevden önce üretilmiş olan stokların işyerinden dışarı çıkarılması ve satılması mümkündür. Ancak, bunların dışarı çıkarılması, taşınması ve yüklenmesinde de 43. madde hükümlerine uyulması gerekir. Öğretide de bu görüş paylaşılmaktadır. Dairemizin 7.9.1992 günlü, 9380-9273 sayılı kararında, gereve katılmayan veya katılmaktan vazgeçen işçilerce evvelce üretilmiş olan malların işlerin dışına çıkarılması olanağı bulunduğu, buna karşılık greve katılan işçilerce üretilmiş malların dışarı çıkarılamayacağı görüşü kabul

edilmiş ise de, bu çözüm şekli, 2822 sayılı yasanın sistemine ve grevin        

    Bu durumda, grevden önce üretilmiş stokların işyerinden çıkarılmasının tedbir yolu ile durdurulmasına, bu konudaki davalı ve müdalinin isteklerin reddine ve muarazanın önlenmesine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebebten (BOZULMASINA), 26.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972