DAVA : 1 - (A) Sendikası adına Avukat İ.Ç., 2 - (B) Genel Müdürlüğü adına Avukat V.Ü. ile (C) Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesi'nden verilen 14.11.1994 günlü ve 507/831 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacılar, 1.2.1993-31.1.1995 yürürlük süreli TİS'nin 88. maddesinin (b) fıkrası hükmünün geçerli olduğunun tespitine ve murazanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Anılan fıkrada davalı işveren her ay işçi başına 20.000 TL'lik spor aidatı katkısının bulunacağı ve bunu merkeze göndereceği öngörülmüştür.

    İleri sürülüşe göre istek 2822 sayılı Yasa'nın 60. maddesinde belirtilen yorum davasına değil, ancak bir eda davasına konu yapılabilir. Eda davası açılabilecek hallerde tespit davası dinlenmez. Zira her eda davası aynı zamanda bir tespiti de içerir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972