Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/17077
Karar no : 1995/5784
Tarih : 23.02.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmeasini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından  temyiz edilmiş olmakla doszya incelendi, gereği düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde yerinde değildir.
    2- Dosyadaki bilgi ve belgelere ve tanık anlatımlarına göre, davacının önceki çalışmalarının sigortaya bildirilmemesi nedeniyle iş akti haklı sebeble  kendisi tarfından feshedilmiştir. işveren tarafından iş akti feshidilmediğinden, haklı sebeble  de olsa iş akdini fesheden işçi ihbar ve kötüniyet tazminatı isteyemez. Bu nedenle, ihbar ve kötüniyet atzminatına ilikin istein reddine kara verilmek gerekir.
 
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukardı gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Site yönetiminde olağan genel kurulda yeni yönetim seçilemedi 
  • 29.03.2024 08:45
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini