DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ile tedavi gider karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalılardan ...ve... avukatı ile davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Dava, iş kazası uğranılan zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. İş kazasının meydana geldiği 7.10.1992 tarihinde davacı, Milli Eğitim Bakanlığı çıraklı okulunda öğrenci olup, 3308 sayılı yasa uyarınca işyerinde mesleki eğitim görmektedir. Gerçekten dosyada mevcut çıraklık sözleşmesi de bu hususu açıkça doğrulamaktadır. Bu durumda taraflar arasında 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerine tabi bir hizmet akti ilişkisi bulunduğundan söz edilemez. 3308 sayılı yasanın 13 maddesi son fıkrasında da bu yön vurgulamıştır. Bu nedenle davaya bakmaya iş mahkemeci değil, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece, kamu düzenine ilişkin olan görev konusu res'en gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

    Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

 

    SONUÇ :  Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,28.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972